瑞来动态 | 我所王一勋律师受邀出席儋州市房屋征收局组织召开的专家论证会
2025年5月30日，海南海南瑞来律师事务所律师王一勋律师受邀出席了由儋州市房屋征收局组织召开的《儋州市集体土地征收补偿与安置管理办法（征求意见稿）》专家论证会。共同受邀出席会议的还包括省第二中级人民法院、儋州市房屋征收局、儋州市司法局、儋州市人民法院、洋浦人民法院等工作人员。
此次专家论证会由儋州市房屋征收局组织，旨在深入贯彻相关法律法规，结合儋州市征地工作实际，以求出台地方政策切实保障被征地农民的合法权益，在省级政策的基础上进一步规范和完善儋州市集体土地征收补偿与安置工作。专家论证会对儋州市房屋征收局起草的《儋州市集体土地征收补偿与安置管理办法（征求意见稿）》进行专业研讨和论证。
王一勋律师凭借其在土地征收专业领域的丰富实务经验和法律专业素养，作为特邀专家参与了此次专家论证会议。论证会在儋州市市房屋征收局会议室举行。会上，王一勋律师与其他与会专家共同审阅了会议材料，并围绕《管理办法》的合法性、合理性、可操作性以及如何更好地推动儋州市集体土地征收工作，保障被征地农民权益等核心议题，与参会人员进行了深入的分析和讨论。王律师结合实践经验和法律专业知识，为《办法》的完善提供了宝贵的意见和建议。
海南瑞来律师事务所高度重视此次受邀参与地方政府重大行政决策的专家论证工作。这既是对本所专业能力的高度认可，也体现了政府部门在制定关乎民生的重要政策时对专业法律意见的重视。王一勋律师的深度参与，展现了本所律师积极参与地方立法与政策制定、运用专业知识服务地方经济社会发展的社会责任感。本所将持续关注《儋州市集体土地征收补偿与安置管理办法》的后续进展，并致力于为保障公民合法权益、促进法治建设贡献力量。
律师简介
ABOUT
王一勋
专职律师
海南瑞来律师事务所
王一勋，2017年毕业于燕京理工学院 ，2017年至2020年工作于河北省房地产专业律师事务所——河北新业律师事务所，工作期间主要从事土地相关法律研究；2021年4月至2023年2月就职于海南法立信律师事务所；2023年3月-10月就职于北京京师（海口）律师事务所；现就职于海南瑞来律师事务所。
执业期间主要从事土地储备、土地征收、企事业单位搬迁、棚户区改造、特色小镇、片区综合开发、乡村振兴、房地产历史遗留问题、PPP、城市更新等业务内容，拥有扎实的理论知识及丰富的实践经验。曾服务于石家庄市政府、雄安新区管委会、鹿泉区政府、鹿泉城市投资建设有限公司、高新区做地主体、河北尚信地产、天鸿地产、临高县人民政府、儋州市环新英湾办公室、临高金牌港园区、临高新调渔港片区、临高金牌港园区开发建设有限公司等多家政府及上市企业。参与雄安新区土地相关政策、海口市老旧小区改造政策及海南东方市集体土地三块地改革等相关政策的起草工作，具有丰富的法律服务经验。
推荐文章
-
作者：王燕律师、张欣律师 引言 随着中英[1]经贸往来的日益密切，跨境债权追索的需求不断增长。当债务人的主要资产位于英国时，中国债权人面临的一个核心问题是：中国法院作出的生效判决能否在英国获得承认与执行？ 长期以来，中英两国之间并无相互承认与执行民商事判决的双边条约。《承认与执行外国民商事法院判决公约》已于2025年7月1日对英国生效，但截至2026年初，中国仍未签署或批准该公约，因此该公约目前并非中国判决在英国执行的可行路径。然而，这并不意味着中国判决在英国无法执行。英国普通法为外国判决的承认与执行提供了一套成熟且运作有效的制度。 近年来，英国高等法院在Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd v Kei [2022] EWHC 3265 (Comm)一案中首次承认与执行了中国法院的民商事判决。此后，在Qing Li and others v Fan Demetris Yuan and Yuan Nicole Gao [2026] EWHC 242 (Comm)一案中，英国法院再次作出里程碑式裁决，同时承认了南京市两家法院作出的五份民商事判决，涉案总金额超过人民币2.45亿元。上述判例为中国... -
海南省律师行业优秀共产党员2026年7月7日，中共海南省律师行业委员会发布《关于表彰海南省律师行业优秀共产党员、优秀党务工作者和先进基层党组织的决定》（琼律党通〔2026〕15号），对全省律师行业涌现出的先进集体和优秀个人进行表彰。海南瑞来律师事务所党支部车玲律师凭借优秀的政治素养和突出的执业表现，荣获 “2026年海南省律师行业优秀共产党员” 荣誉称号。据悉，此次表彰是为了庆祝中国共产党成立105周年和中共琼崖第一次代表大会召开100周年，旨在树立先进典型、弘扬伟大建党精神，激励全省律师行业各级党组织和全体党员律师奋勇争先。在此次表彰中，全省共有47名优秀共产党员受到表彰，车玲律师名列其中。作为海南瑞来律师事务所党支部的骨干成员，车玲律师始终将“努力做党和人民满意的好律师”作为行动指南，坚持将党性修养深度嵌入法律服务的全过程。在繁重的日常执业工作中，她恪守职业道德，在维护群众合法权益、保障社会公平正义方面主动担当；在基层党组织建设中，她积极发挥先锋模范作用，以严谨务实的作风投身法治宣传与公益法律服务。此次获得省...
-
引言 司法解释的效力边界，在中国实定法上本来清晰——管法院，不管法院以外的主体。但实践中检察院在引用，公安机关在引用，行政机关在关注，仲裁庭在摇摆，学术讨论中争议不断。 本文从实证法出发，先行厘清司法解释的定性——它是审判规范还是行为规范——然后以此为法理锚点，逐层分析司法解释对不同主体的效力层级，并在此基础上论证：涉外商事仲裁中，当事人约定排除最高人民法院司法解释的适用，原则上是有效的。 论证采用四层递进结构：中国实证法双重定性（人民法院组织法+立法法）→比较法验证法理基础的普适性→意思自治补强排除的正当性→撤销/不执行事由的清单闭合性锁死法院事后推翻的可能性。 一、司法解释是审判规范，不是行为规范——组织法与立法法的双重证成 司法解释的定性，决定了所有效力问题的起点。如果它是实体法的一部分，它对全社会有当然拘束力；如果它只是审判规则，它的效力只到法庭门口。 从制定目的和授权来源看，司法解释毫无疑问是审判规范——支撑这一结论的不是单一的条文解读，而是组织法与立法法构成的"授权+控制"双重...
