瑞来动态 | 拒绝校园霸凌，瑞来教你说不!
近日，针对近期社会上频发的校园欺凌事件，为了加强未成年人的法治教育，提高他们的自我保护意识，海南瑞来律师事务所的张琳律师受邀在澄迈县金江镇太平中心学校及北方村委会，举办了主题为“拒绝校园欺凌，保护未成年人”的法治讲座。
此次讲座的起因是校园暴力问题日益严重，给未成年人的身心健康带来了极大的伤害。为了营造一个安全、和谐的校园环境，让未成年人能够在阳光下健康成长，张琳律师精心准备了讲座内容，旨在通过法律知识的普及，让未成年人学会如何防范和应对校园欺凌。
在讲座中，张琳律师首先详细阐述了什么是校园欺凌，包括肢体欺凌、言语欺凌、社交欺凌和网络欺凌等多种形式。她通过生动的案例和图片，向在场的师生和村民们展示了校园欺凌的危害性和普遍性，让大家深刻认识到这一问题的严重性。
随后，张琳律师重点讲解了如何对欺凌说“不”，以及遇到校园欺凌时应该如何应对。她强调了勇敢面对、及时求助的重要性，并鼓励孩子们在遇到欺凌时要勇敢站出来，用法律武器保护自己。同时，她也提醒家长和学校要密切关注孩子的身心健康，加强家校合作，共同防范校园欺凌的发生。
讲座结束后，师生和村民们纷纷表示受益匪浅，对张琳律师的讲解表示衷心的感谢。他们表示将积极运用所学法律知识，增强自我保护意识，共同营造一个安全、和谐的校园环境。
此次法治讲座的举办，不仅提高了未成年人的法治素养和自我保护能力，也为推动校园法治建设、构建和谐社会做出了积极贡献。
律师简介
ABOUT
张琳
专职律师
海南瑞来律师事务所
张琳律师，河北邯郸人，汉族，1981年出生。2006年北京大学毕业，法学学士学位。2006年在河北省磁县人民法院参加工作， 2009年入职海南瑞来律师事务所，现为律所专职律师。
张琳律师在如下领域具有鲜明的业务优势：
1、房地产法律服务。涵括房地产开发、建设、销售及后续阶段全过程，包括土地市场一级开发，土地使用权出让与流转、商品房开发、拆迁补偿、建设施工、房产销售、物业管理及与房地产开发相关的股权转让、融资方案设计等领域的诉讼和非诉法律服务。
2、建设工程法律服务。受中国葛洲坝集团、中建总公司、中建二局、中建六局等单位的委托处理了一大批建设工程合同纠纷案件。张律师以“看得懂图纸，读得懂造价，爬得了井架”在建设工程领域赢得了专业口碑。
3、商品流通相关领域。如在商品买卖、货物运输、财产保险等方面，具有丰富的实践经验。特别是在建设工程领域相关的以商品混凝土为代表的在建材行业，具有突出的行业优势。
推荐文章
-
作者：王燕律师、张欣律师 引言 随着中英[1]经贸往来的日益密切，跨境债权追索的需求不断增长。当债务人的主要资产位于英国时，中国债权人面临的一个核心问题是：中国法院作出的生效判决能否在英国获得承认与执行？ 长期以来，中英两国之间并无相互承认与执行民商事判决的双边条约。《承认与执行外国民商事法院判决公约》已于2025年7月1日对英国生效，但截至2026年初，中国仍未签署或批准该公约，因此该公约目前并非中国判决在英国执行的可行路径。然而，这并不意味着中国判决在英国无法执行。英国普通法为外国判决的承认与执行提供了一套成熟且运作有效的制度。 近年来，英国高等法院在Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd v Kei [2022] EWHC 3265 (Comm)一案中首次承认与执行了中国法院的民商事判决。此后，在Qing Li and others v Fan Demetris Yuan and Yuan Nicole Gao [2026] EWHC 242 (Comm)一案中，英国法院再次作出里程碑式裁决，同时承认了南京市两家法院作出的五份民商事判决，涉案总金额超过人民币2.45亿元。上述判例为中国... -
七一建党节7月1日上午，庆祝中国共产党成立105周年大会在人民大会堂隆重举行。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平向"七一勋章"获得者颁授勋章并发表重要讲话。大会还对全国优秀共产党员、全国优秀党务工作者和全国先进基层党组织进行了表彰。海南瑞来律师事务所支部委员会组织党员律师、发展对象及行政人员，在8楼大会议室收看大会直播，认真聆听习近平总书记重要讲话。屏幕前，当“七一勋章”获得者步入会场、接受全党全国人民崇高致敬时，大家无不为共产党人信仰如磐、奉献如炬的精神力量所动容。习近平总书记精辟概括的党的六大优秀特质——追求真理、植根人民、担当使命、顺应大势、敢于斗争、自我革新，引发了律师们的深度共鸣。大家深切感到，这些特质不仅是百年大党的成功密码，更是每一名党员应当内化于心、外化于行的行动准则。观看结束后，支部随即组织了简短的现场交流会。多位党员律师结合执业经历谈到，律师队伍是全面依法治国的重要力量，党始终坚持以人民为中心的发展思想，这与律师维护当事人合法权益、维护法律正确实施、维护社会公平正义...
-
引言 司法解释的效力边界，在中国实定法上本来清晰——管法院，不管法院以外的主体。但实践中检察院在引用，公安机关在引用，行政机关在关注，仲裁庭在摇摆，学术讨论中争议不断。 本文从实证法出发，先行厘清司法解释的定性——它是审判规范还是行为规范——然后以此为法理锚点，逐层分析司法解释对不同主体的效力层级，并在此基础上论证：涉外商事仲裁中，当事人约定排除最高人民法院司法解释的适用，原则上是有效的。 论证采用四层递进结构：中国实证法双重定性（人民法院组织法+立法法）→比较法验证法理基础的普适性→意思自治补强排除的正当性→撤销/不执行事由的清单闭合性锁死法院事后推翻的可能性。 一、司法解释是审判规范，不是行为规范——组织法与立法法的双重证成 司法解释的定性，决定了所有效力问题的起点。如果它是实体法的一部分，它对全社会有当然拘束力；如果它只是审判规则，它的效力只到法庭门口。 从制定目的和授权来源看，司法解释毫无疑问是审判规范——支撑这一结论的不是单一的条文解读，而是组织法与立法法构成的"授权+控制"双重...
