瑞来动态 | David Chon主持“人工智能：对我们社会和经济的影响”沙龙，聚焦前沿趋势与深度变革
人工智能：对我们社会和经济的影响
这是一场启迪思维、展望未来的知识盛会。
2024年4月20日上午10时，瑞来所邀请DMLab公司前首席执行官David Chon在本所阶梯教室开展了一场主题为“人工智能：对我们社会和经济的影响”的分享沙龙。本次活动由周盼律师主持，毕业于南开大学的Evan担任现场翻译。
David 毕业于哥伦比亚商学院，曾在华尔街工作20年有着丰富的对冲基金管理经验，其担任前首席执行官的韩国DMLAB公司专注于研发AI人机交互产品，目前已被美国AI公司收购在纳斯达克上市。这场汇集了律所内外参与者的互动沙龙，不仅揭示了人工智能（AI）对普通人的深远意义，更以独特的视角剖析了其在全球格局重塑中的变革力量。
人工智能：日常生活的新维度
David首先直击核心，探讨了AI对普通人生活的实际含义。他指出，如同BP机时代的技术萌芽，当前的人工智能技术虽仍处于早期阶段，但已展现出重塑个体体验的巨大潜力。AI不仅是操作我们已制造和即将制造的所有数字数据、连接、硬件的底层操作系统，更是连接现实与未来的关键桥梁。它赋予我们前所未有的能力，使我们能够查找、总结、分析、解决复杂问题，并基于海量信息提供精准推荐。这一转变正在悄然渗透到日常生活的方方面面，从智能家居到个性化医疗，再到智能出行，无处不在展现AI赋能生活的魅力。
跨越时空，重塑教育边界
David进一步强调，人工智能正以其独特的技术优势，突破传统的语言与时间限制。它充当了全球知识交流的无界翻译者，消弭了地域间的沟通壁垒，使得信息传递与学习资源的获取变得即时且无障碍。AI有望实现教育公平，提升全球教育质量，为个体潜能的挖掘与终身学习的社会构建提供强大支撑。
颠覆与机遇并存：全球秩序的重构
在谈及人工智能对未来社会经济格局的影响时，David描绘了一幅充满活力与挑战的变革图景。他坚信，AI作为一种积极的颠覆性力量，将对全球社会产生深远影响，引发一系列结构性变革。这场变革并非均匀分布，而是倾向于让那些勇于引领创新、率先拥抱AI应用的企业和个人收获丰厚回报。反之，那些仅满足于被动适应变化者，可能会在新的竞争环境中面临压力。由此，全球等级序列将经历深刻调整，创新驱动型经济体与个人将在新一轮科技浪潮中崛起，重新定义全球竞争力版图。
互动研讨，共绘智能未来
活动的参与者有来自海南省出入境管理局和海口市政策研究室的领导，还有来自海口哈罗学校的小学生和海南省青年英语沙龙的英语爱好者们，在现场气氛热烈，参与者们围绕David的精彩演讲展开了深入交流与互动讨论。
他们就AI伦理、数据安全等问题表达了关切，共同探讨如何在享受AI带来的便利与机遇的同时，妥善应对伴随而来的挑战。此次沙龙不仅为各界人士提供了洞悉AI发展趋势的平台，更为推动行业对话、共享智慧成果、携手应对AI时代的机遇与挑战奠定了坚实基础。
本次由David引领的“人工智能：对我们社会和经济的影响”分享沙龙，无疑是一场思想碰撞的盛宴，它生动展现了人工智能技术如何以前所未有的方式重塑我们的世界，并激发了与会者对构建智能未来社会的深度思考与积极行动。随着AI技术的持续演进，我们期待更多创新力量汇聚，共同书写人类社会智能化转型的新篇章。
推荐文章
-
✦PART 01✦引言随着中英[1]经贸往来的日益密切，跨境债权追索的需求不断增长。当债务人的主要资产位于英国时，中国债权人面临的一个核心问题是：中国法院作出的生效判决能否在英国获得承认与执行？ 长期以来，中英两国之间并无相互承认与执行民商事判决的双边条约。《承认与执行外国民商事法院判决公约》已于2025年7月1日对英国生效，但截至2026年初，中国仍未签署或批准该公约，因此该公约目前并非中国判决在英国执行的可行路径。然而，这并不意味着中国判决在英国无法执行。英国普通法为外国判决的承认与执行提供了一套成熟且运作有效的制度。 近年来，英国高等法院在Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd v Kei [2022] EWHC 3265 (Comm)一案中首次承认与执行了中国法院的民商事判决。此后，在Qing Li and others v Fan Demetris Yuan and Yuan Nicole Gao [2026] EWHC 242 (Comm)一案中，英国法院再次作出里程碑式裁决，同时承认了南京市两家法院作出的五份民商事判决，涉案总金额超过人民币2.45亿元。上述判例为中国判决在英国... -
七一建党节7月1日上午，庆祝中国共产党成立105周年大会在人民大会堂隆重举行。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平向"七一勋章"获得者颁授勋章并发表重要讲话。大会还对全国优秀共产党员、全国优秀党务工作者和全国先进基层党组织进行了表彰。海南瑞来律师事务所支部委员会组织党员律师、发展对象及行政人员，在8楼大会议室收看大会直播，认真聆听习近平总书记重要讲话。屏幕前，当“七一勋章”获得者步入会场、接受全党全国人民崇高致敬时，大家无不为共产党人信仰如磐、奉献如炬的精神力量所动容。习近平总书记精辟概括的党的六大优秀特质——追求真理、植根人民、担当使命、顺应大势、敢于斗争、自我革新，引发了律师们的深度共鸣。大家深切感到，这些特质不仅是百年大党的成功密码，更是每一名党员应当内化于心、外化于行的行动准则。观看结束后，支部随即组织了简短的现场交流会。多位党员律师结合执业经历谈到，律师队伍是全面依法治国的重要力量，党始终坚持以人民为中心的发展思想，这与律师维护当事人合法权益、维护法律正确实施、维护社会公平正义...
-
引言司法解释的效力边界，在中国实定法上本来清晰——管法院，不管法院以外的主体。但实践中检察院在引用，公安机关在引用，行政机关在关注，仲裁庭在摇摆，学术讨论中争议不断。 本文从实证法出发，先行厘清司法解释的定性——它是审判规范还是行为规范——然后以此为法理锚点，逐层分析司法解释对不同主体的效力层级，并在此基础上论证：涉外商事仲裁中，当事人约定排除最高人民法院司法解释的适用，原则上是有效的。 论证采用四层递进结构：中国实证法双重定性（人民法院组织法+立法法）→比较法验证法理基础的普适性→意思自治补强排除的正当性→撤销/不执行事由的清单闭合性锁死法院事后推翻的可能性。一、司法解释是审判规范，不是行为规范——组织法与立法法的双重证成司法解释的定性，决定了所有效力问题的起点。如果它是实体法的一部分，它对全社会有当然拘束力；如果它只是审判规则，它的效力只到法庭门口。 从制定目的和授权来源看，司法解释毫无疑问是审判规范——支撑这一结论的不是单一的条文解读，而是组织法与立法法构成的"授权+控制"双重体系。 （一）...
