甲方承诺承担一切责任,施工单位就真的不用承担责任吗?
本案中,施工单位向开发商两次发函要求停工,但开发商回函要求继续施工,并承诺一切责任由开发商承担,故施工单位认为其赔偿责任应由开发商承担。但是,最高院认为:作为专业企业,施工单位具备独立的施工风险判断和防范能力,仍应为自己的行为后果承担相应的责任,不能以此为由将其侵权责任全部移转给开发商。
审稿人:刘军律师
编写人:张双建律师
01 律师说案
案例来源
云南省高级人民法院(2017)云民初90号民事判决书、最高人民法院(2018)最高法民终565号民事判决书。
某建设项目在基坑施工的过程中,导致相邻区域的房屋出现地基下沉、房屋开裂、房屋倾斜等受损情况。政府部门介入,经鉴定,相关房屋已成D级危险房屋,应停止使用,因此,相关人员被疏散。开发商先行垫付搬迁、安置、修复等相关费用,后经法院认定,垫付费用为约3370万。
开发商将施工单位、勘察院、监理公司等诉至法院,要求各被告按责任比例偿还垫付费用,且开发商认为,施工单位应承担主要责任。
施工公司称,不应承担赔偿责任。理由是:在沉降达到预警值后,施工单位向开发商两次发函要求停工,但开发商回函要求继续施工,并承诺一切责任由开发商承担,所以施工单位的损失赔偿责任应由开发商承担。
最后,一、二审法院均判决:开发商自行承担60%,施工单位承担25%(约840万),其余由勘察院承担5%、监理公司承担10%。
对于施工单位的责任,最高院阐述如下:
第一、最高院认为,施工单位未依据建设规范开展施工,没有尽到确保基坑周边建筑物的稳定和安全的法定义务,对损害后果的发生具有重大过错,应承担较大赔偿责任。
1、在明知建设单位没有取得施工许可证的情况下仍然开工建设,使用未经审查批准的图纸施工,基坑开挖、支护可能对周边建构筑物造成影响方面的准备不足。
2、基坑施工对周边房屋造成险情后,不顾后果执行开发商继续施工指令,在政府有关部门强令下才停工进行排险解危。
3、施工单位是本案损害事故的直接实施者,违法违规施工与案涉房屋受损具有直接因果关系。
第二、最高院认为,即使开发商要求继续施工时承诺承担一切责任,但施工单位仍应为自己的行为后果承担相应的责任。
1、开发商的承诺对施工单位的继续施工及侵权后果的发生有一定影响,应当分担施工单位应承担的部分责任。
2、但,作为专业企业,施工单位具备独立的施工风险判断和防范能力,仍应为自己的行为后果承担相应的责任,其以此为由要求将其侵权责任全部移转给开发商,不予支持。
02 律师说法
《民法典》第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
《中华人民共和国建筑法》第五条第一款 从事建筑活动应当遵守法律、法规,不得损害社会公共利益和他人的合法权益。
结合上述法律规定,对开发商出具的“承诺函”解读如下:
第一、“承诺函”很可能被认定为无效。在沉降达到预警值后,开发商和施工单位基于“承诺函”达成了新的补充条款,但是由于明显违背“应当依法施工”之法律规定,依据《民法典》第一百五十三条,该“承诺函”无效。
第二、即使“承诺函”有效,也不大可能完全免除施工单位的责任,至多是由开发商分担部分责任。正如最高院在判决书中指出,作为专业企业,施工单位应具备独立的施工风险判断和防范能力,不能将责任全部移转给开发商。
03 律师提醒
第一、不得不说,本案在现实中具有一定的普遍性。
首先,施工单位确有诸多违法违规之处。比如:在明知没有取得施工许可证却开工建设,使用未经审查批准的图纸施工,造成险情后仍不顾后果执行继续施工指令。
其次,这也反映出施工单位面临的两难困境。作为乙方的施工单位,若选择依法依规办事,可能会被作为甲方的开发商认为“不够配合”,恐影响后期合作;若选择“听甲方指示”,可能会造成相关后果。开发商的“承诺函”由此而生,于是,施工单位带着承诺继续施工。
第二、即使开发商出具类似的承诺,施工单位也存在很大的风险。
且不说,上文讲述了“承诺无效”、“专业企业应具有独立的施工风险判断和防范能力”等风险。开发商也可能会因为“决策层换人”、“后果巨大难以承受”等因素,导致开发商“反悔”,不认可该承诺,或以甲方的优势地位要求施工单位分担损失。
第三、本案中,政府部门介入,开发商先行垫付了几千万,然后向众多乙方单位追偿。但是,如果是受损住户将开发商、施工单位等一起告上法庭,施工单位可能会与开发商一起承担连带责任,后果可想而知。
依据《民法典》第一千一百六十八条,“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任”。
第四、本案例再一次提示“乙方难当”,值得众乙方单位深思。乙方基于“善良管理人的忠诚、勤勉责任”,应当如何既满足甲方需求,又不是一味迎合、服从。
本案例和此前发布的《收费200万,却赔330万:从一个案例看监理公司面临的困局和风险》出自同一份判决书。监理公司辩称其一直处于被开发商胁迫的地位,但最高院认为:监理公司在工程监理过程未坚持独立自主的第三方监督原则,过分依附于开发商,……,存在失职。本案例中,最高院也认为,施工单位作为专业企业,应具备独立的施工风险判断和防范能力,仍应为自己的行为后果承担相应的责任。
换言之,乙方单位的“好服务”,并不是一味执行甲方意志,而应保持基本的专业担当!如果一味迎合甲方,失去自身的专业担当,则可能面临高额赔偿之后果。
最后提醒,建设工程无小事,一旦产生损失,则可能非常巨大,应当尽到相当程度的注意义务,建议全程有专业人士把关。
推荐文章
-
NEWS 深化专业赋能 践行行业使命 近日,海南省律师协会对外交流委员会副主任、海南瑞来律师事务所金融法律专业委员会主任车玲律师赴华东政法大学参加由海南省律师协会主办的“理事、监事、两专委主任履职能力培训班”。此次培训旨在提升海南省律师行业管理水平和专业素养,促进律师队伍高质量发展,为海南自贸港法治建设注入新动能。 本次培训班在华东政法大学长宁校区举办,为期四天。课程设置兼具理论深度与实践广度,培训内容涵盖“二十届三中全会精神与法治改革”“全球经贸新格局与中国对外开放”“一带一路法律服务机遇”“人工智能与数字经济法律挑战”等前沿议题。主办方特邀郝铁川、王丹、马金芳、马靖云等知名法学专家及实务界领军人物授课。此外,学员还参访了国浩律师事务所,深入交流律所高质量发展与涉外法律服务经验。 华东政法大学作为教育部卓越法律人才教育培养基地,凭借其深厚的学术底蕴与国际化资源(已与48个国家及地区的214所高校、机构建立合作),为学员...
-
2025年海口市青年律师执业能力提升培训班 2025年5月中旬,由海南省律师行业党委、海南省律师协会指导,海南省律师协会海口工作站、中国人民大学法学院联合举办的“海口市青年律师执业能力提升班”在中国人民大学法学院举行。我所青年律师张欣、魏敏、黄雪君三位律师经省律协海口工作站综合筛选后正式参训,并圆满完成学习任务。 其中张欣律师因学习期间乐于奉献、尽心尽职,荣获“优秀班干部”荣誉称号。 ★ ★ ★ 1 据悉,本次培训班旨在贯彻落实《关于促进海南自由贸易港法律服务业高质量发展的若干意见》精神,推动“律师服务质量提升年”活动走深走实,充分利用中国人民大学优质教学资源及深厚的法学研究底蕴,帮助青年律师拓宽法律视野,全方位提升青年律师的专业素养。 本次培训班系海南省律师协会迄今规模最大的省外专项培训,课程设置全面覆盖政策解读、实务技能、行业交流、技术应用及职业发展五大维度,既注重夯实法律专业基础,又强调适应海南...
-
青年律师卡丁车团建活动 为加强青年律师队伍建设,促进同行间专业交流与情感融合,2025年5月10日下午,海南瑞来律师事务所携手联合北京康达(海口)律师事务所,在海南国际卡丁车场成功举办青年律师卡丁车团建活动。此次活动通过创新形式展现新时代法律人风采,促进青年律师多元成长,为海南自贸港法治人才发展注入崭新动能。 雨后初晴,拨云见日,明媚的阳光伴随着青年律师们一起到场。瑞来所与康达海口所的青年律师们迅速完成分组,组建起两支实力相当的比赛队伍。随着引擎的启动,比赛正式拉开帷幕。赛场上,青年律师们全身心投入,每一次加速都如同离弦之箭,每一次过弯都精准娴熟,他们用速度与激情在赛道上尽情驰骋,展现出对胜利的执着追求。 风驰电掣间,呼啸而过的疾风带走了案头的疲惫,此起彼伏的欢呼声与加油声,让青年律师们在酣畅淋漓的竞技中加深了解、增进友谊,充分彰显出海南律界青年积极向上、团结奋进的精神风貌。在高强度的法律工作之余,这场卡丁车团建活动成为青年律师们舒缓压力、放松身心的绝佳契机。 在这场充满活力的...