甲方承诺承担一切责任,施工单位就真的不用承担责任吗?
本案中,施工单位向开发商两次发函要求停工,但开发商回函要求继续施工,并承诺一切责任由开发商承担,故施工单位认为其赔偿责任应由开发商承担。但是,最高院认为:作为专业企业,施工单位具备独立的施工风险判断和防范能力,仍应为自己的行为后果承担相应的责任,不能以此为由将其侵权责任全部移转给开发商。
审稿人:刘军律师
编写人:张双建律师
01 律师说案
案例来源
云南省高级人民法院(2017)云民初90号民事判决书、最高人民法院(2018)最高法民终565号民事判决书。
某建设项目在基坑施工的过程中,导致相邻区域的房屋出现地基下沉、房屋开裂、房屋倾斜等受损情况。政府部门介入,经鉴定,相关房屋已成D级危险房屋,应停止使用,因此,相关人员被疏散。开发商先行垫付搬迁、安置、修复等相关费用,后经法院认定,垫付费用为约3370万。
开发商将施工单位、勘察院、监理公司等诉至法院,要求各被告按责任比例偿还垫付费用,且开发商认为,施工单位应承担主要责任。
施工公司称,不应承担赔偿责任。理由是:在沉降达到预警值后,施工单位向开发商两次发函要求停工,但开发商回函要求继续施工,并承诺一切责任由开发商承担,所以施工单位的损失赔偿责任应由开发商承担。
最后,一、二审法院均判决:开发商自行承担60%,施工单位承担25%(约840万),其余由勘察院承担5%、监理公司承担10%。
对于施工单位的责任,最高院阐述如下:
第一、最高院认为,施工单位未依据建设规范开展施工,没有尽到确保基坑周边建筑物的稳定和安全的法定义务,对损害后果的发生具有重大过错,应承担较大赔偿责任。
1、在明知建设单位没有取得施工许可证的情况下仍然开工建设,使用未经审查批准的图纸施工,基坑开挖、支护可能对周边建构筑物造成影响方面的准备不足。
2、基坑施工对周边房屋造成险情后,不顾后果执行开发商继续施工指令,在政府有关部门强令下才停工进行排险解危。
3、施工单位是本案损害事故的直接实施者,违法违规施工与案涉房屋受损具有直接因果关系。
第二、最高院认为,即使开发商要求继续施工时承诺承担一切责任,但施工单位仍应为自己的行为后果承担相应的责任。
1、开发商的承诺对施工单位的继续施工及侵权后果的发生有一定影响,应当分担施工单位应承担的部分责任。
2、但,作为专业企业,施工单位具备独立的施工风险判断和防范能力,仍应为自己的行为后果承担相应的责任,其以此为由要求将其侵权责任全部移转给开发商,不予支持。
02 律师说法
《民法典》第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
《中华人民共和国建筑法》第五条第一款 从事建筑活动应当遵守法律、法规,不得损害社会公共利益和他人的合法权益。
结合上述法律规定,对开发商出具的“承诺函”解读如下:
第一、“承诺函”很可能被认定为无效。在沉降达到预警值后,开发商和施工单位基于“承诺函”达成了新的补充条款,但是由于明显违背“应当依法施工”之法律规定,依据《民法典》第一百五十三条,该“承诺函”无效。
第二、即使“承诺函”有效,也不大可能完全免除施工单位的责任,至多是由开发商分担部分责任。正如最高院在判决书中指出,作为专业企业,施工单位应具备独立的施工风险判断和防范能力,不能将责任全部移转给开发商。
03 律师提醒
第一、不得不说,本案在现实中具有一定的普遍性。
首先,施工单位确有诸多违法违规之处。比如:在明知没有取得施工许可证却开工建设,使用未经审查批准的图纸施工,造成险情后仍不顾后果执行继续施工指令。
其次,这也反映出施工单位面临的两难困境。作为乙方的施工单位,若选择依法依规办事,可能会被作为甲方的开发商认为“不够配合”,恐影响后期合作;若选择“听甲方指示”,可能会造成相关后果。开发商的“承诺函”由此而生,于是,施工单位带着承诺继续施工。
第二、即使开发商出具类似的承诺,施工单位也存在很大的风险。
且不说,上文讲述了“承诺无效”、“专业企业应具有独立的施工风险判断和防范能力”等风险。开发商也可能会因为“决策层换人”、“后果巨大难以承受”等因素,导致开发商“反悔”,不认可该承诺,或以甲方的优势地位要求施工单位分担损失。
第三、本案中,政府部门介入,开发商先行垫付了几千万,然后向众多乙方单位追偿。但是,如果是受损住户将开发商、施工单位等一起告上法庭,施工单位可能会与开发商一起承担连带责任,后果可想而知。
依据《民法典》第一千一百六十八条,“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任”。
第四、本案例再一次提示“乙方难当”,值得众乙方单位深思。乙方基于“善良管理人的忠诚、勤勉责任”,应当如何既满足甲方需求,又不是一味迎合、服从。
本案例和此前发布的《收费200万,却赔330万:从一个案例看监理公司面临的困局和风险》出自同一份判决书。监理公司辩称其一直处于被开发商胁迫的地位,但最高院认为:监理公司在工程监理过程未坚持独立自主的第三方监督原则,过分依附于开发商,……,存在失职。本案例中,最高院也认为,施工单位作为专业企业,应具备独立的施工风险判断和防范能力,仍应为自己的行为后果承担相应的责任。
换言之,乙方单位的“好服务”,并不是一味执行甲方意志,而应保持基本的专业担当!如果一味迎合甲方,失去自身的专业担当,则可能面临高额赔偿之后果。
最后提醒,建设工程无小事,一旦产生损失,则可能非常巨大,应当尽到相当程度的注意义务,建议全程有专业人士把关。
推荐文章
-
2025年4月16日上午,中国国际经济贸易仲裁委员会海南仲裁中心(以下简称“贸仲海南中心”)副秘书长金曦率队走访海南瑞来律师事务所(以下简称“瑞来所”),双方围绕机构合作、人才培养及自贸港争议解决机制建设等议题展开深入座谈。瑞来所管理团队及业务骨干参与交流,现场气氛热烈,成果丰硕。 聚焦专业优势,共谋合作发展 座谈会上,金曦副秘书长介绍了贸仲海南中心的机构设置与业务特色。她强调,贸仲作为中国最早设立的涉外仲裁机构,始终以先进的仲裁规则、国际化的仲裁员队伍和丰富的实践经验保持全球领先地位。海南中心自成立以来,立足自贸港定位,通过优化仲裁流程、提升服务效率,为海南商事主体提供了专业化、便捷化的争议解决方案。同时,贸仲海南中心与海口国际商事调解中心已建立常态化协作机制,推动“仲裁+调解”多元解纷体系落地。 瑞来所主任黄文灿律师对金曦一行的到访表示热烈欢迎,并介绍了律所发展历程与核心优势。作为海南本土成立最早、规模最大的综合性律所之一,瑞来所深耕自贸港法律市场30余...
-
近日,海南瑞来律师事务所法治建设成果再获澄迈县司法行政机关认可:吴任子、马锦玥、陈鎏宇三位律师获聘澄迈县特邀行政执法监督员,王婷霞律师荣获"2024年度澄迈县基层法律服务先进工作者"称号,充分彰显海南瑞来律师事务所在法治实践中的专业价值与社会担当。 1 专业力量赋能行政执法监督 2024年8月13日,澄迈县综合行政执法工作联席会议办公室依据《关于开展特邀法律顾问参与行政执法监督工作方案》,正式聘任海南瑞来律师事务所吴任子、马锦玥、陈鎏宇三位资深律师担任特邀行政执法监督员。她们均具备卓越的法律专业素养与丰富的实务经验,将在两年任期内依照《关于开展特邀法律顾问参与行政执法监督工作方案》,依法对澄迈县行政执法单位及执法人员的执法活动进行独立监督,为提升行政执法公信力建言献策。 根据澄迈县综合行政执法工作联席会议办公室发布的《关于开展特邀法律顾问参与行政执法监督工作方案》,特邀行政执法监督员将通过分散与集中相结合的方式,对行政执法单位及其执法人员的行政执法活动进行监督,并提出意见和建议。 此次聘任标志...
-
三八妇女节 为庆祝第115个“三八”国际妇女节,2025年3月7日下午,海南瑞来律师事务所于多功能厅举办了一场轻松温馨的主题茶歇活动,以美食、欢笑与心意,向全体女同胞致以节日的关怀与祝福。 ✦无致辞,却有满场心意 褪去传统会议的严肃,本次活动以“自在享受”为初衷,由瑞来所精心布置。现场没有冗长的致辞,也没有程式化的环节,取而代之的是琳琅满目的美食盛宴:鲜切果盘色彩缤纷,精美甜点香气四溢,咸香小食精致可口,营造出如春日花园般的惬意氛围。LED大屏上还播放着电影《白蛇:浮生》,影片里的女性角色所展现出的女性自主、坚韧的精神特质,与三八妇女节所倡导的女性力量不谋而合。女同胞们暂放手头工作,三三两两团聚畅谈,在美食香气与欢笑声中共享午后慢时光。 一旁精心包装的礼物袋中,无火香薰、身体乳等小礼物正静候主人——每一份心意都诉说着:“妳值得被温柔以待。” ✦ 不设限,方显自在本色 窗外小雨淅淅沥沥,女律师们暂别案卷,或倚窗闲谈,或分享育儿趣事;有的律...